投稿邮箱:qlfzzk@126.com QLFZW@126.COM 新闻热线: 0531-82068506
设为首页 | 加入收藏
您现在的位置: 齐鲁法制网 >> 资讯 >> 案件讲述 >> 正文

打工人职务行为下的签字,却被当成欠款人

时间:2022/7/22 10:21:29 作者:陈春教 贾… 文章来源:齐鲁法制网

  齐鲁法制网7月22日讯(通讯员 陈春教 贾广忠)买卖合同纠纷中,受公司或者他人指派代为在收货证明上签字的职务行为人,其个人不应承担付款责任。不应仅根据有代签人的签名,就认定该代签人承担偿付货款的责任。

  山东省济宁市任城区检察院就一起买卖合同纠纷案展开调查,通过调查核实证据、公开听证等工作,查明事实后,依法提出再审检察建议,督促法院改判,实现精准监督。

  2018年6月,A公司向法院起诉,要求甲、乙两被告支付拖欠的2014年7月至11月、2015年3月至4月期间商混款116余万元及其延期付款约定利息;被告丙(甲配偶)对其中的113万余元款项及利息承担连带清偿责任;诉讼期间的一切费用由被告承担。被告人甲、乙、丙均未到庭参加诉讼。

  法院于2018年12月作出民事判决,认定:甲、乙承揽工程施工期间,赊购商品混凝土及二灰材料用于施工工程。判决指出,2015年4月,乙在2014年7月至11月期间所用商混款113万余元的《所用商混证明》上签字;2015年7月,甲在2015年3月至4月期间所用商混款3万余元的《所用砼证明》上签字;2017年8月,甲作为承诺人、其配偶丙作为担保人,在向A公司出具的《还款承诺书》上,签字确认承担113万余元商混款的偿还责任和担保责任。法院认为:甲、乙拖欠货款116万余元事实清楚,应予偿还。判决支持A公司的全部诉讼请求。

  乙不服法院判决,申请再审被驳回,遂向检察机关申请监督。

  任城区检察院通过调查取证、公开听证等方式对案件事实进行了核实。本案焦点问题为代为签字的行为人乙,是否应当承担共同付款责任。

  在公开听证后,经过更加深入细致的调查核实,得到A公司实际控制人的自认,查明了甲与乙的关系。根据该公司实际控制人的自认等新的证据证实,涉案工程系B公司通过招投标承包,由甲具体负责施工、结算,乙等项目部工作人员均系甲雇佣的打工人员。

  A公司的实际控制人明知甲、乙并不是合伙关系,之所以一并起诉乙,只是以此为抓手,让乙逼迫甲还账。由此证实2015年4月由乙签字的113万余元《所用商混证明》的行为,系职务行为。另外,甲在2015年7月签字的商混款3万余元,未有乙的签字确认,乙对该笔欠款不应承担还款责任。

  任城区检察院经检委会决定,认为原审判决证据不足,认定事实有误,应当予以纠正,决定提出再审检察建议。

  近日,法院依法采纳了任城区检察院的再审检察建议,撤销了原民事判决。再审判决由甲承担案涉欠款及利息的偿付责任,其配偶丙对所欠货款113万余元及利息承担连带清偿责任,驳回A公司的其他诉讼请求。

  再审判决作出后,双方当事人均未提出上诉,该再审判决已生效。

  现实生活中,因买卖关系而发生纠纷的比比皆是。其中,也不乏有受公司或者他人指派代为在收货证明上签字的行为人,被判令与公司或者指派人共同承担付款责任的案件,代签人上诉、申诉的成功率微乎其微,这种现状所带来的经济损失和讼累,也在社会上造成了不良影响。

  本案中,任城区检察院在公开听证后,进一步夯实证据,通过细致的调查核实,查明了当事人之间的关系,依法提出了再审检察建议,实现精准监督。该案的成功办理,保护了当事人合法权益,维护了法律的权威和社会公信。

文章录入:QL    责任编辑:杨莉 
网友评论: (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
  • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
  • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  •  关于我们 | 广告投放 | 招聘英才 | 法律顾问 | 联系我们 | 版权声明
    本网站所刊登的各种信息及各种专题专栏资料,未经授权协议,禁止下载使用。
    制作:山东法讯传媒新媒体中心 联系电话(0531)82068506 投稿邮箱:qlfzw@126.com
    广播电视节目制作经营许可证(鲁)第1564号 增值电信业务经营许可证(鲁)B2-20210917号 济网警备案编号:37010029001638号