投稿邮箱:qlfzzk@126.com QLFZW@126.COM 新闻热线: 0531-82068506
设为首页 | 加入收藏
您现在的位置: 齐鲁法制网 >> 资讯 >> 检察动态 >> 正文

青岛:办理虚假诉讼监督案为当事人挽回损失67万元

时间:2021/9/14 9:51:41 作者:郭树合 文章来源:正义网

  “近日,我市某院在办案中发现一起当事人通过虚假公证债权文书向法院申请执行的案件,分别向法院和公证处发出检察建议,法院裁定不予执行该公证债权文书,公证处已收回出具的执行证书,为申请执行人避免经济损失67万元,取得了良好法律效果和社会效果。”9月10日,山东省青岛市检察院第六检察部主任王琦向记者介绍一起公证执行虚假诉讼监督案时说道。

  2015年5月,马某作为债权人、张某甲作为债务人、张某乙、张某丙、栾某某作为担保人,签订《还款协议》,借款人民币100万元,约定利率和还款时间,担保方式为连带责任担保。2018年12月,马某向该市公证处申请对上述协议进行公证。

  经公证处查实,借款人未按约定返还借款本息,尚欠借款本金100万元及利息60.9万元,共计160.9万元。公证处遂作出公证书,载明被申请执行人为张某甲、张某乙、张某丙、栾某某,执行标的为人民币160.9万元及至债务执行完结期间按17.4%年息计付逾期利息,马某作为申请执行人可持公证文书向有管辖权人民法院申请强制执行。

  2019年1月,马某向该市法院申请对公证书强制执行。立案后,法院向张某甲、张某乙、张某丙、栾某某四人发出《执行通知书》、《传票》和《报告财产令》,对该四人的财产进行了查控,并将该四人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年6月,因无可供执行的财产,法院裁定终结本次执行程序。2020年11月,张某甲认为自己已偿还借款,向法院提起书面申请,要求对公证书不予执行。对此,法院组织听证,马某和张某甲对执行标的各执一词,虽然之后马某向法院提交说明材料,自认张某甲从借款之日起共支付利息67万元,但由于双方主张差异较大,法院一直未作出不予执行裁定。张某甲遂向检察机关申请执行监督。

  为查明相关事实,检察机关进行了深入调查,调取并审查法院执行案件卷宗和公证处公证卷宗,确认争议焦点为双方借还款数额及利息的约定。检察机关向张某甲及三名担保人就借款交付、还款、利息约定等事项进行了调查核实,向马某就借款交付、利息约定、自认收到还款情况等事项进行了调查核实,查明张某甲确实已向马某清偿部分借款。根据调取的张某甲还款的银行流水、录音资料等相关证据材料,逐笔对马某自认的还款数额进行核对,能够基本吻合,确定了张某甲的还款数额及利息。经调查核实,马某在2018年公证和2019年申请强制执行时,隐瞒了借款人张某甲已经清偿部分债务的事实,公证处在通过电话向张某甲等人核实还款情况时,张某甲及一名担保人都提出了已归还部分款项的情况,但未向公证处提交还款凭证,公证处也未再做进一步核实,在没有查清债权债务事实的情况下,出具了错误的公证债权文书。

  在查明相关事实的基础上,2021年1月,检察机关向法院发出检察建议,指出马某隐瞒债务已经部分清偿的事实,公证债权文书内容与事实不符,存在虚假诉讼,建议依法对公证书不予执行。同日,向公证处发出检察建议,建议依法撤销或更正公证书。2021年3月,法院回函称经查明,马某未向公证处如实陈述张某甲实际还款金额,公证债权文书确有错误,已裁定不予执行该份公证债权文书。公证处回复称,已收回出具的执行证书,并研究决定终止对该执行证书执行标的的核查。

文章录入:QL    责任编辑:杨莉 
网友评论: (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
  • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
  • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  •  关于我们 | 广告投放 | 招聘英才 | 法律顾问 | 联系我们 | 版权声明
    本网站所刊登的各种信息及各种专题专栏资料,未经授权协议,禁止下载使用。
    制作:山东法讯传媒新媒体中心 联系电话(0531)82068506 投稿邮箱:qlfzw@126.com
    广播电视节目制作经营许可证(鲁)第1564号 增值电信业务经营许可证(鲁)B2-20210917号 济网警备案编号:37010029001638号